第2种观点： 法律分析：据《保险法》规定，保险公司应当履行合同约定的赔偿责任。如果保险合同中明确约定了涉及颅内占位的赔偿责任，保险公司则应负责理赔。但如果保险合同未明确约定颅内占位的赔偿范围，保险公司还需进一步审查案件，并遵循相关法律法规的规定，综合考虑医学鉴定结果、疾病诊断、治疗费用等因素，进行赔偿处理。法律依据：1.《保险法》第十二条：保险企业应当履行保险合同，保险合同中的约定不得违反法律、行规的规定。2.《保险法》第六十五条：保险公司应当核实保险标的或者保险事故的真实情况，及时理赔，不得推诿、拖延、无理拒赔。3.《医疗事故处理条例》第十九条：医疗事故鉴定结论应当依据医学知识和技术标准，明确医疗事故的事实和成因，并进行责任认定。医疗事故鉴定结论具有法律效力。4.《中华人民共和国医疗事故处理条例实施办法》第二十二条：医疗事故鉴定结论的事实和成因、鉴定类别和等级、医疗事故损害评估等内容，应当作为处理医疗事故的依据。5.《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：医疗机构的医务人员在医疗活动中，因过错或者违反规定致使患者受到损害的，应当承担侵权责任。6.《中华人民共和国合同法》第五十二条：当事人对合同的履行有疑义的，有权请求对方说明。对方应当及时说明。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：诉讼请求有明确的法律依据和事实根据，被告应当就有关事实和证据，作出明确的答辩。
第3种观点： 法律分析：根据保险合同约定，重疾险中颅内占位疾病被认定为大病的标准应当遵循以下法律规定。法律依据：1.《保险法》第十四条：“保险公司应当依据保险合同的约定履行保险赔偿义务。”2.《人身保险条例》第十九条：“人身保险中的重大疾病应当具备下列条件之一：(一)生命威胁；(二)治疗费用高；(三)治疗较长时间；(四)易导致残疾；(五)危及重大器官功能；(六)其他被保险人认为应当列为重大疾病的情形。”3.《重大疾病保险金给付标准》规定，“颅内占位疾病指头颅内的肿瘤、血管瘤、囊肿等占位性疾病。符合下列条件之一的，视为确诊：(一)通过手术、穿刺等方法确定病变特征；(二)经放射学、病理学、临床医学检查确认病变特征。”综上所述，重疾险中颅内占位疾病被认定为大病的标准是符合《人身保险条例》规定的重大疾病条件之一，并且符合《重大疾病保险金给付标准》中颅内占位疾病的确诊标准。保险公司应当依据保险合同的约定履行保险赔偿义务。
第1种观点： 法律分析：根据《保险法》的规定，保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务，不得违背保险合同的约定，也不得对合法的索赔行为设置不合理的要求。同时，保险公司应当遵守合同订立的诚实信用原则，保护保险消费者的合法权益。法律依据：1.《保险法》第十条：保险公司应当依法为被保险人承担保险责任，不得变相拒绝承担保险责任。2.《保险法》第十四条：保险公司应当依照保险合同的约定，按照事实和法律承担赔偿责任。3.《保险法》第十五条：保险公司和被保险人、受益人之间的权利义务关系应当建立在平等自愿、公平合理的基础上。4.《保险消费者权益保护指引》第十九条：保险公司应当诚信履行保险合同，依法承担保险责任，对合法索赔的保险消费者应当及时、妥善地予以赔偿。
第2种观点： 法律分析：保险合同为保险公司和被保险人之间的协议，其赔偿标准应在合同中明确规定。被保险人所患疾病符合合同规定的重疾定义且在合同规定的有效期内，保险公司应按照合同约定对被保险人进行赔付。但需要注意的是，被保险人应在合同规定的期限内提交申请，提供相关证明和资料，并配合保险公司的调查。法律依据：一、《保险法》第六十三条 保险合同中约定的保险标的、保险期间、保险金额、保险费率、保险责任等内容，应当明确、具体、清楚、完整。第七十六条 保险人应当依照约定履行给付保险金的义务。二、《重大疾病保险条款》第一条 本保险合同所称重大疾病，是指在本保险合同有效期内，被保险人首次确诊并经医院确认符合本合同所列明的重大疾病种类，且病情达到本合同所规定的程度的情况。第七条 被保险人或其代理人应在发生保险事故后及时通知保险人，并在保险人要求下及时提供与保险事故有关的证明与资料，以便保险人核定损失、责任或者给付保险金。
第3种观点： 法律分析：重疾险公司应按照合同约定负责理赔，拒赔需有合理的理由并经过书面通知，否则可能构成欺骗行为。法律依据：1.《保险法》 第四十五条 保险人应当按照合同约定履行赔偿义务。2.《合同法》 第七十二条 合同各方应当按照约定履行自己的义务，保护对方的合法权益。3.《民法典》 第二百一十三条 保险人在核定保险金数额时，应当依据当时的保险标的价值。4.《保险法》 第四十六条 保险人拒绝承担保险责任的，应当书面通知被保险人并说明理由。5.《合同法》 第五十条 当事人违反合同约定或者不能履行合同义务的，应当承担损害赔偿责任。综上，重疾险公司若因颅内占位等原因拒绝理赔，需提供合理的理由，并书面通知被保险人。若拒赔理由不充分、通知不到位，则可能构成欺骗行为，并需要承担相应的损害赔偿责任。