第2种观点： 法律分析：第一，必须是双方当事人真实意思表示。第二，必须经双方当事人协商一致。第三，不得违反法律法规强制性规定，不得损害社会公共利益。第四 提供格式条款的一方，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字等特别标识。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零六条??合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第3种观点： 法律分析：1.根据免责条款是否有效，可分为绝对无效的免责条款、相对无效的免责条款和有效的免责条款；2.根据免责条款排除责任的程度不同，可分为完全免责条款和免责条款；3.根据免责条款的受要约人可否要求修改或提出反要约，可分为可协商的免责条款与不可协商的免责条款；4.根据免责条款排除责任的性质不同，可分为排除合同责任的免责条款和排除侵犯责任的免责条款。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行规的强制性规定的合同无效。这一规定同样适用于免责条款。另外，格式条款也不得违反公序良俗。
第1种观点： 法律分析：免责条款是指当事人约定的用以免除或其未来合同责任的条款。免责条款常被合同一方当事人写入合同或格式合同之中，作为明确或隐含的意思要约，以获得另一方当事人的承诺，使其发生法律效力。就其本意讲是指合同中双方当事人在订立合同或格式合同提供者提供格式合同时，为免除或一方或者双方当事人责任而设立的条款。因此说，免责条款以意思表示为要约，以或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
第2种观点： 法律分析：格式合同免责条款是指当事人约定的用以免除或其未来合同责任的条款。免责条款常被合同一方当事人写入合同或格式合同之中，作为明确或隐含的意思要约，以获得另一方当事人的承诺，使其发生法律效力。就其本意讲是指合同中双方当事人在订立合同或格式合同提供者提供格式合同时，为免除或一方或者双方当事人责任而设立的条款。因此说，免责条款以意思表示为要约，以或免除当事人未来责任为目的，属于民事法律行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第3种观点： 一、合同中的免责条款都有效吗1、合同中的免责条款并不都有有效，如果是关于造成对方人身损害和因故意和重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的。合同中的免责条款内容不得违反法律、行规强制性规定，不得违背公序良俗。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。二、租赁融资合同中的免责条款融资租赁合同中一般明文规定出租人不承担瑕疵担保责任，即所谓的瑕疵担保免责条款。瑕疵担保免责条款是基于融资租赁合同的特定法律特征而设计的。原因就在于：1、在融资租赁合同中，租赁物的种类、性能、规格、型号以及供货商均是由承租人自己选定，然后出租人再根据承租人的要求购买的。因此，如果要求出租人承担瑕疵担保责任则显失公平；2、融资租赁合同的经济功能在于向承租人提供融资，出租人既不对租赁物本身感兴趣，也不对标的物进行实际占有和使用，而只是按照承租人的特别要求购买租赁物。承租人只是想达到融入资金的目的；3、如果在此情况下仍由出租人承担租赁物的瑕疵担保责任，显然不合情理。